Om att visa mod i Sotji

Ja, jag erkänner. Jag är inte speciellt intresserad av att titta på sport och då allra minst vintersport. Jag skulle antagligen inte tittat speciellt mycket på OS även om det skulle arrangerats i ett modernt, civiliserat land värt min respekt, ens om jag hade tillgång till de kanaler som sänder det hela. Men nog hade jag kollat en och annan hockeymatch och något slalomåk om tillfälle hade givits. Som det är nu har jag dock beslutat att bojkotta tävlingarna i OS i Sotji fullt ut. Detta med anledning av Rysslands otäcka utveckling med antisemitism, rasism och statssanktionerad homofobi. Jag poängterar att jag bojkottar tävlingarna, för om det sänds ett reportage om hur idrottare från den civiliserade världen står upp mot hat och motmänsklighet, så kommer jag definitivt titta. 

Jag följer med intresse hur Svenska Olympiska Kommittéen (SOK) slår knut på sig själva när de säger att man får visst protestera, bara det inte provocerar värdlandet. Fjantar! Jag undrar varför de inte har pressats hårdare på vad tusan de menar med detta. Ibland känner jag att jag vill bli reporter så jag kan ta vid där andra släppt frågor utan att få riktiga svar. 

Jag vill den här morgonen hylla NHL-spelarna (däribland flera Svenskar) som i kampanjen you can play uttalar sitt stöd mot homofobi inom sporten. Jag hoppas att de står upp för denna kampanj och visar missnöje med Ryssland när de är i Sotji också. Sport är politik och varje idrottare som väljer att provocera genom att upplysa Ryssarna att deras hat och rädsla inte är ok, är modigare än vad jag själv kanske hade vågat vara och värd all respekt. 

Jag vill även utrycka mitt gillande för en Halebop-reklam för första gången i mitt liv. Jag brukar avsky deras reklamfilmer, men den i hockeyomklädesrummet där en kille får prata öppet om sin relation till en annan kille är suverän, oväntad och viktig. 

Jag vill även flika in att jag gillar att vår idrottsminister Lena Adelsohn Liljeroth avstår invigningen av OS med den öppna och får antas provocerande motiveringen att hon ifrågasätter Putins syn på "miljö, pengar och mänskliga rättigheter. Rimligt gjort och en tydlig markering var Sveriges politiska ledning står gentemot Ryssland. 

Halva pudlar är inte ursäkter

Det är onsdag. Arbetsdag för mig och det innebär att jag hunnit läsa nyheter, så nu blir det blogg. Det finns få saker som retar mig så som när folk gör halvpudlar istället för den eftersträvansvärda hela pudeln. Den senaste i raden av låtsasångrare är Oscar Wester, slopestyle-åkare (typ konståkning, gissar jag). Han skrev enligt DN följande på Twitter: ”Såg en bög på facebook med likadan tröja som jag har. Lär ju slänga den tröjan nu”.

Svårt att feltolka denna Tweet, tycker jag. I Westers värld är bög ett skällsord. Det är fel och klandervärt att vara homosexuell. Nu till halvpudeln:

Wester har gjort följande uttalande till TT: ”Jag ber om ursäkt för det, det var väldigt klantigt gjort av mig. Jag tänkte mig inte för när jag skrev tweeten helt enkelt. Jag menade absolut inte att vara nedsättande mot sexuella läggningar, men jag förstår att den tolkades så. Den var mest på skämt och än en gång så var det klumpigt och ogenomtänkt skrivet”.

Var detta en ursäkt? Nej, nein, njet! En ursäkt ska innehålla ett element av insikt i vad det är man har gjort fel. Genom att skriva "Jag menade absolut inte att vara nedsättande mot sexuella läggningar" visar Wester att han saknar all sådan insikt. Klart som tusan tweeten var avsedd att vara nedsättande mot homosexuella. Wester borde erkänna att så var fallet. Han borde inte få komma undan med att skriva att han inte menade vad han de facto menade. Han menade absolut att det är knas att vara homosexuell och att han inte vill förknippas med homosexuella. Det måste han först stå upp för för att kunna be om ursäkt på riktigt. Han borde avtvingas en riktig förklaring och därefter ta en kurs i människors lika värde. Först efter dessa steg är det aktuellt med en riktig pudel. I nuläget borde han bara ha skrivit att han beklagar att han inte är mediatränad nog för att hålla inne med sina verkliga åsikter. För Wester är troligtvis inte mindre homofobisk efter sin "ursäkt" än innan. Han vet nu dock att han måste censurera sina verkliga åsikter. 

DN har mycket riktigt satt rubriken "OS-hopp ångrar homofobisk tweet", för ångrar sig gör Wester ju. Det innebär inte att hans "ursäkt" är en ursäkt och DN uttrycker tyvärr i sin text att Wester ber om ursäkt. Jag vänder mig mot detta och tycker att tidningen borde ha en större insikt i språkliga nyanser än så. Vi ska inte tillerkänna ånger för självcensursbrist samma status som en ursäkt. 

Wester välkomnas säkerligen med öppna armar till Sotji, där historiens första öppet institutionaliserade homofobiska OS kommer att hållas 2014.