Husbykravallerna

Några ord om Husby. Bränna bilar: dumt. Kasta sten mot polis och tunnelbanetåg: dumt. Poliser som säger dumma saker i stridens hetta: jättedumt. För att komma till rätta med de två första dumheterna har vi polisen och för den senare har vi internutredningen och Justitiedepartementet. I slutändan alltså vi, folket.
Jag har läst en del om händelserna där folk insinuerar att upploppen är nödvändiga och bra för att Svenssons som jag ska "få upp ögonen för att det finns en annan verklighet där ute." Att vi ska få upp ögonen må vara sant, men det ursäktar inte busliv. 

Jag vet och håller med om att vi ska lära oss att se saker som är snett i vårt land av incidenterna i Husby, men min take är mer omedelbar: Om det hettar till för mycket i ditt område, som till exempel i Solna vid vissa derbyn eller när AFA går ur och tramsar med att återta någon gata som de tydligen anse sig ha blivit av med, flytta på dig. När polis måste tillkallas: stå åt sidan, gå därifrån, gå hem. Punkt.
Organisationen Megafon vill att polisen ska hålla sig undan och att Megafon själva ska ta hand om busungarna. (http://www.dn.se/sthlm/polisen-maste-erkanna-att-de-gjort-fel) Organisationen kanske har rätt. Det kanske hade varit effektivare om Megafon fick agera polis och stävja buset, men det är inte Megafons jobb. Polisen ska inte behöva fundera på om de ska bemöta olagligheter eller inte och Megafon ska flytta på sig om polisen går in. 

Detta är en demokrati, på intet sätt fulländad, men likväl en rackarns bra rättsstat. Detta är inte en polisstat. I en polisstat går man aktivt ut (och ska aktivt gå ut) för att hindra polisen. Inte i en fungerande demokrati. Om det kastas gatsten på polis och tunnelbana, så håller man sig borta och låter polisen med våld trycka tillbaka dem som inte finner sig i de demokratiska processerna. Vi har gett polisen ett våldsmonopol. När det monopolet utmanas, ska vi stå undan för polisen. 

För att nu inte bli allt för citerad av Sverigedemokrater som hojtar om invandrare som beter sig, så påminner jag om diverse kravaller i Göteborg, fotbollshuliganer och annan våldsutövning som utförs av så kallade etniska svenskar (ny-ord för arier) med eller utan järnrör dagligen. 

Jag ville bara helt kort redogöra för min åsikt i frågan. Bus ska stoppas och de ska stoppas bestämt av den instans som är satta att stoppa bus. Till den som skriver "det är inte ok med våld och skadegörelse, men...." vill jag bara säga: Nej. Inga men. Punkt. Det är inte ok med våld och skadegörelse. Punkt. Ingen upplevd eller verklig orättvisa ursäktar. Vi har val, vi har tidningar, vi har mötesfrihet. 

Vi kan diskutera millionprogrammens offer, den hårda uppväxten som skapade skinnhuvudet, de galna ideal som styr våldsverkare oavsett om de är tokvänster eller djurrättsdårar. Om detta kan vi diskutera och om detta ska vi diskutera. Men parallellt med detta måste vi solidariskt markera att vi inte tolererar bus och vi ska låta polisen ta hand om buset. 

PK-ist? Javisst!

Den som har läst nyheter denna morgon har knappast kunnat missa att ytterligare en sverigedemokrat har blivit alltför uppfylld av sitt hat mot allt läskigt (verkligheten) för att kunna hålla tillbaka med (för SD ännu) ett nazistutbrott. Denna gång är det en politiker (och jag använder ordet mycket löst och med stor tvekan i sammanhanget) som twittrat om att "blodet ska flyta". Han avser blod som flyter i ådror hos vänsterfolk, så där kom jag personligen undan hans hot. Tack då, goa herrn, att jag får förbli intakt.

Det torde och borde inte förvåna någon att SD är lika fullt av nazister och rasister som Östermalm tydligen är av grillmästare (har hört att det är gott om stekare där), så det behöver jag kanske inte orda så mycket om. Det är SD-nassens andra uppseendeväckande tweet jag vill kommentera, då den riktas bland andra direkt till mig.

Karlskoga-Breivik skriver: "Förr eller senare blir journalister och PK folk öppet villebråd." Jag tänkte för den oinsatta berätta vad PK folk är. PK folk är en felstavning av det sammansatta ordet PK-folk. PK i sin tur står för "politiskt korrekt". Det är en term som avser situationer när man låtsas stå för en åsikt för att det är den socialt accepterade, korrekta åsikten. Man antas med begreppet i själva verket tycka diametralt motsatt det man säger sig tycka.

På senare tid har dock uttrycket på nazistdominerade sajter som Flashback blivit vedertaget som ett samlingsnamn för icke-rasister. Kapningen/kidnappningen av uttrycket PK är faktiskt smått genialiskt. Man får ett förenklat samlingsnamn på oss som vill kämpa för det goda samhället, ett samlingsnamn som stör och irriterar, för ingen av oss goda vill ju likställas med ett får, som inte uttrycker sina egentliga åsikter. Samtidigt lyckas man få den egna gruppen av Breiviks att tro att de är de enda rakryggade, som vågar stå upp för det som vi alla innerst inne står för: rasism, intolerans och annan stollighet.

Jag är en av dessa PK-människor. Budskapet var riktat mot sådana som mig. Då och då hoppar någon stolle in på min sida och kommenterar mina inlägg med någon nazist-klyscha. Då blir jag stolt, för jag försöker inte vara politiskt korrekt när jag skriver mot rasistisk idioti, vi är faktiskt en majoritet som tror på grejor som tolerans, demokrati, solidaritet, utveckling, en rund jord, glädje, vänlighet etc, etc... Jag försöker kämpa för det goda samhället. Jag blir gärna avskydd av hatiska Breiviks.

Felberäkningar

Det har skrivits en del om SVTs tenniskommentator Janne Gunnarsson. Han Twittrade om det tråkiga i att regeringen varslar för att det kan komma att bli färre internationella idrottstävlingar i Sverige framöver. Janne skrev:

”Pengarna räcker inte när vi ska ge 27000 nyinflyttade somalier socialbidrag !!! Puh.”

Först lite om själva uttalandet, som
är äckligt och det spelar faktiskt ingen roll att du ångrade ditt uttalande, Janne. Det du skrev visar tydligt att du i ditt huvud drar alla (somaliska) invandrare över en kam, att du går på extrempropaganda och att du kort sagt är främlingsfientlig. Punkt.

Eftersom jag tidigare skrivit om överdrivet användande av tillmälet rasist, så tänkte jag här klargöra att tvärt emot vad som skrivs på en mängd rasistfyllda forum som Flashback och liknande, så är det här fråga om ett nedsättande och främlingsfientligt uttalande. Inte bara en oskyldigt faktapresentation. om den "stundande somaliska invasionen".

Uttalandet representerar en orimlig generalisering och kommentaren luktar unket av invandringsmotståndets fördomsfullhet. Janne borde kanske få mer än en varning, men om detta har det skrivits mycket. Jag tänkte faktiskt passa på att använda Jannes uttalande som en illustration av en annan typ av orimlighet, än den som rasism representerar.

Jag vänder mig generellt mot den här typen av jämförelser som Janne gör, att ta sig frihet att ensidigt säga "jag gillar inte ditt, så om vi drog ner där, skulle mitt datt automatiskt få pengar." Om vi skulle få in mer pengar i statskassan (något som en begränsning av invandring inte skulle ge märk väl), så är det kanske inte per automatik sporten får de pengarna, Janne. Det finns andra som inte gillar barn, men som älskar finkultur. Kanske om vi la ner alla landets dagis, kan Säffle, Flen och Stallarholmen få varsitt operahus?

I samma förenklande genre finns även dem som förfasas över höga riksdagslöner och på allvar tror att dessa utgör en stor utgiftspost i sammanhanget. Om vi drog ner på den posten kunde kanske EM i dvärgkastning finansieras, inte något mer.

Det är helt enkelt inte så jämrans lätt att tillgodose allas behov och det är inte så enkelt och rakt, att en utgiftsbesparing leder till reella förbättringar i ekonomin.

Alla vill ha av kakan, Janne och alla vill ha mer. Med fler invandrare ökar skattebasen och kakan blir större.