Tycker du att jag borde skriva om något specifikt? Har du läst en artikel jag borde kommentera? Skriv till denrimligegubbjaveln@hotmail.com

Länka gärna till min blogg på er facebooksida. Det är roligt att ha många läsare.
Visar inlägg med etikett Polis. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Polis. Visa alla inlägg

tisdag 21 maj 2013

Husbykravallerna

Några ord om Husby. Bränna bilar: dumt. Kasta sten mot polis och tunnelbanetåg: dumt. Poliser som säger dumma saker i stridens hetta: jättedumt. För att komma till rätta med de två första dumheterna har vi polisen och för den senare har vi internutredningen och Justitiedepartementet. I slutändan alltså vi, folket.
Jag har läst en del om händelserna där folk insinuerar att upploppen är nödvändiga och bra för att Svenssons som jag ska "få upp ögonen för att det finns en annan verklighet där ute." Att vi ska få upp ögonen må vara sant, men det ursäktar inte busliv. 

Jag vet och håller med om att vi ska lära oss att se saker som är snett i vårt land av incidenterna i Husby, men min take är mer omedelbar: Om det hettar till för mycket i ditt område, som till exempel i Solna vid vissa derbyn eller när AFA går ur och tramsar med att återta någon gata som de tydligen anse sig ha blivit av med, flytta på dig. När polis måste tillkallas: stå åt sidan, gå därifrån, gå hem. Punkt.
Organisationen Megafon vill att polisen ska hålla sig undan och att Megafon själva ska ta hand om busungarna. (http://www.dn.se/sthlm/polisen-maste-erkanna-att-de-gjort-fel) Organisationen kanske har rätt. Det kanske hade varit effektivare om Megafon fick agera polis och stävja buset, men det är inte Megafons jobb. Polisen ska inte behöva fundera på om de ska bemöta olagligheter eller inte och Megafon ska flytta på sig om polisen går in. 

Detta är en demokrati, på intet sätt fulländad, men likväl en rackarns bra rättsstat. Detta är inte en polisstat. I en polisstat går man aktivt ut (och ska aktivt gå ut) för att hindra polisen. Inte i en fungerande demokrati. Om det kastas gatsten på polis och tunnelbana, så håller man sig borta och låter polisen med våld trycka tillbaka dem som inte finner sig i de demokratiska processerna. Vi har gett polisen ett våldsmonopol. När det monopolet utmanas, ska vi stå undan för polisen. 

För att nu inte bli allt för citerad av Sverigedemokrater som hojtar om invandrare som beter sig, så påminner jag om diverse kravaller i Göteborg, fotbollshuliganer och annan våldsutövning som utförs av så kallade etniska svenskar (ny-ord för arier) med eller utan järnrör dagligen. 

Jag ville bara helt kort redogöra för min åsikt i frågan. Bus ska stoppas och de ska stoppas bestämt av den instans som är satta att stoppa bus. Till den som skriver "det är inte ok med våld och skadegörelse, men...." vill jag bara säga: Nej. Inga men. Punkt. Det är inte ok med våld och skadegörelse. Punkt. Ingen upplevd eller verklig orättvisa ursäktar. Vi har val, vi har tidningar, vi har mötesfrihet. 

Vi kan diskutera millionprogrammens offer, den hårda uppväxten som skapade skinnhuvudet, de galna ideal som styr våldsverkare oavsett om de är tokvänster eller djurrättsdårar. Om detta kan vi diskutera och om detta ska vi diskutera. Men parallellt med detta måste vi solidariskt markera att vi inte tolererar bus och vi ska låta polisen ta hand om buset. 





onsdag 8 maj 2013

Gubbar i Rikspolisstyrelsen saknar vett och kurage


Vad ända in i mörkaste helsefyr?! Jag ber om ursäkt för mitt kraftuttryck kära läsare, men nu är jag förbaskad. Sitter det samma typ av förstoppade gamla fossiler till  goa gubbar i Rikspolisstyrelsen som tycks genomsyra vår domarkår, som jag gång på gång känner mig tvungen att kritisera för att den tycks bestå av just en massa förstoppade gamla fossiler till goa gubbar? Båda dessa gäng tycks helt sakna förankring i verkligheten och folket och detta är ett demokratiproblem av rang. Om vi inte kan ha förtroende för RPS så är detta minst sagt oroande.

Polismyndigheten i Södermanland har anmält en "av sina egna" och visar därmed att den gamla kårandan à la "hålla kollegan bakom ryggen" inte gäller åtminstone i Södermanlands polisdistrikt.

Polismannen anmäldes för en rad knaserier, som att åberopa sin polistitel på fyllan på krogen, för att skicka en 17-årig flicka sms med grovt sexuellt innehåll och för att ha gjort otillåtna sökningar i databaser efter en 16-årig flicka som han sedan plockat upp vid hennes skola. Polisen arbetar vid  ungdomsroteln i Södermanland, men myndigheten här ville nu sparka honom. Känns rimligt.

(Min information är hämtad från en artikel i DN som i sin helhet står att finna här: http://www.dn.se/nyheter/sverige/polis-far-behalla-jobbet-efter-sexuella-kontakter)

Polismyndigheten i Södermanland tyckte alltså inte att det var läge att mörka, bagatellisera, eller att hålla kollegan bakom ryggen. Polismyndigheten i Södermanland tyckte inte att det är förenligt med modernt polisiärt arbete att bete sig som en jädrans slemtölp. Polismyndigheten i Södermanland ville sparka polismannen. Rikspolisstyrelsen håller inte med. De tycker att en varning räcker gott för utnyttjande av position för att ragga minderåriga flickor.

Först och främst: Heder till Södermanlandspolisen. Vad avser gubbarna på RPS: Är ni från vettet?! Vad lever ni i för tid och värld? Förstår ni inte vad sådana här saker gör för att späda på människors och inte minst ungdomars syn på polisen? Den trogne läsaren vet att jag är en vän till polisen. Jag står längst fram i fanclubben och försvarar rimligt agerande när andra skriker buuuhuuu om biljakter och överreaktioner. Men likt alla organisationer finns det naturligtvis även hos polisen rötägg som är olämpliga sin yrkesutövning. Skillnaden mot de flesta yrken är att dessa rötägg bär vapen och har rätt till våldsutövning. Måttstocken vid överträdelser ska därför inte vara generösare än för andra yrkesutövare, den ska vara strängare. Det är vi och därmed våra främsta polisföreträdare (gubbstruttarna på RPS) skyldiga alla de samvetsgranna och duktiga poliser som dagligen gör det rätta i sin viktiga yrkesutövning. Smutsa inte ner deras rykte genom att låta sådana här orimligheter passera ostraffat. Agera på det sätt som vi som samhälle ska kunna kräva av er. Agera hederligt.

måndag 27 augusti 2012

Straffets tyngd

När domen mot Breivik föll pratade min hustru och jag om vad domen innebär för massmördaren själv. Att det norska folket är nöjd med domen känns fint, men huruvida Breivik själv upplever straffet som hårt hänger inte så mycket på tiden som på formen tror vi. Jag hoppas verkligen att hans dator nu verkligen tas ifrån honom och att vad han får kommunicera till yttervärlden begränsas å det kraftigaste.

Breivik vill bli en (ondskans) profet och hans texter är tyvärr efterfrågade. Han skriver för fullt böcker och manus om sin perversa människosyn. Om han tillåts publicering av dessa, så är hans fängelsetid näst intill meningslös, som straff betraktat. Han själv kommer inte att känna sig begränsad i sin förmåga att delta i samhället, utan han kommer att känna sig rättfärdig och fri.

Jag har skrivit om det här förut och upprepar mitt mantra: För att minska dödsstraffets attraktion måste våra fängelsetider bestå i verklig isolering. Inga intervjuer, ingen publicering av böcker och verkligen ingen rösträtt. Fortbildning välkomnar jag och allt mottagande av information, men kommunikationen till omvärlden skall vara minimal. Brottslingen har för den tidsperiod han ska sitta inne förverkat rätten att vara med och påverka vårt samhälle. Den synen på straff tycker jag är rimligt.