Rubrik här

Jag skulle naturligtvis aldrig titta i skvallertidningar. Aldrig. Det är klart, min hustru Flodis brukar få med sig en del blaskor från jobbet hem och man kan ju inte annat än undgå att råka titta på ett och annat omslag. Om jag nu skulle bläddra i någon eller alla av dem - vilket jag absolut inte gör - skulle jag antagligen få se mången vilseledande rubrik. Skulle jag tro.

Vi har som samhälle accepterat vilseledande rubriksättning i dessa publikationer och ingen förväntat sig längre en artikel om skilsmässa bara för att rubriken antyder att en skilsmässa ska avhandlas. Vi har skapat en frizon för en viss typ av publikationer där vi inte ställer några som helst krav på god journalistisk etik.

Som jag tidigare har skrivit, så tycker jag att vi måste skrika högt när denna frizon riskerar att växa till att inkludera i övrigt seriösa tidningar. Dessa borde hålla sig för bättre och självsanera så att de inte vilseleder. Tills dess att de gör detta, finns jag här för dig, kära läsare. Gubben skriker i ditt ställe.

I dagens Dagens Nyheter läser jag på min surfplatta (här plats för reklam, potentiella sponsor) följande rubrik: "ILLEGAL ARBETSKRAFT VID SKATTEVERKET". Snaskigt, tänker jag och klickar vidare och kommer till artikelsidan där rubriken lyder "ILLEGAL ARBETSKRAFT PÅ SKATTEBYGGE". I min värld råder det ingen tvekan om att bägge rubrikerna leder läsaren att tro att det är Skatteverket som begår oegentligheter som arbetsgivare och i minsta fall uppdragsgivare. När man läser vidare står det klart att det i själva verket (motvillig ordvits från min sida) rör sig om ett bygge där Skatteverket så småningom ska hyra lokaler. Skatteverket tycks inte vara i en position där de kan förväntas kontrollera den legala statusen på dem som arbetar på bygget. Trotts detta kör DN artikeln med de vilseledande rubrikerna.

Denna typ av rubriksättning är och fortsätter att vara ovärdig, förolämpande mot läsaren och i brist på bättre ord: alldeles orimlig.

JJDF och annat orimligt

Klockan är strax före sex på morgonen och jag har redan varit vaken någon timme. Orsak? Jet lag. Jag är i USA och det slår aldrig fel. Runt 4 lokal tid är jag klarvaken. Då är klockan 10 på förmiddagen i Sverige och min kropp skriker åt mig att "du är inte trött. Gör någon nytta, eller slå åtminstone på TVn, latmask". Jag är bara här några dagar den här gången, så jag vet med mig att jag kommer att hinna med endast en natt av normal sömn här innan det bär av hemåt föra att åter ta kampen mot jumbojetdygnsförskjutningen, som numera är det svenska ordet för jet lag.

Men jag har inget emot jjdf (förkortning av jumbojetdygnsförskjutning) den här gången. Det är klart värt det, för jag har fått flyga i världens största flygplan, luftbuss A380 och det var stort, i dubbel bemärkelse. Jag satt på övre däck och känslan när åbäket masade sig upp i luften är märklig, läskig och häftig. Planet är oerhört väl ljudisolerat och servicen av air france personal dessutom top notch (nästan lika bra som på Norwegian). Gört om ni får möjlighet!

Skummade så igenom nyheterna nu för att hitta något positivt att skriva om till dig kära läsare och det blir nästan positivt i dagens inlägg, men bara nästan. Det blir om en positiv nyhet, men med en negativ spinn.

Jag läser i DN om en stort demonstration mot en av världens otäckaste människor. Läser att mellan 14.000 och 150.000 människor (beroende på vem man frågar) har tagit sig ut på Moskvas gator för att protestera mot Vladimir björnbrottarjudostritspilotarkeologäventyraren Putin och hans styre. Detta är bra. Detta är stort. Att man protesterar och demonstrerar när regimer beter sig illa är positivt och det ska hyllas och lyftas fram.

Hur får gubben till en negativ spinn på detta då, undrar du? Du kanske inte undrar det, men du borde, eftersom jag skrev tidigare att jag skulle ge rapporteringen en negativ spinn. Om du inte undrar, har du varit ouppmärksam. Skärpning!

Jo, så här: för att hitta nyheten om 14.000-150.000 människor som gör något bra, var jag tvungen att skrolla ner på DNs hemsida förbi de hundratals galna personer som i islams namn härjar i mellanöstern, förbi Kate Middletons (Middleton torde vara 500 kilo, enligt min svårtolkade humor) brösts uppvisande eller inte, förbi Lockout i NHL, förbi nyheten om att USA är konstiga och dumma som inte låter sina atomvapen vittra sönder, etc, etc.

Jag vet inte varför denna nyhet inte har en mer prominent plats på DNs. Det är helt enkelt ett mysterium för mig. Positiva missnöjesyttringar i vårt närområdet mot en tsar som blir allt mer maktfullkomlighet och allt tuffare mot opposition, press och bloggare (hjälp) borde rimligtvis vara förstasidesstoff. Skärpning!

Nu ska jag gå ut med mina vänners väns hund. Jag saknar mina katter. Över och ut!