Polisen måste få öppna broar

Nu sker det igen: Aftonbladet är helt i osynk med opinionen och ger människor som inte vet och kan förväntas veta bättre en plattform att göra bort sig på.

I mars i år försökte polisen stoppa en misstänkt bil. Bilen flydde, varvid polisen öppnade Hjulstabron för att få bilen att stanna. Det gjorde den inte, utan bilen fortsatte trots varning och två personer dödsstörtade mycket tragiskt ner i vattnet.

Inledningsvis var rapporteringen saklig. Media gick sedan vidare och belös att åtgärden att öppna bron kan ha varit oproportionerlig till brottets art och därför fel enligt polisens egna regelverk. Så långt tycker jag att det är en bra och saklig rapportering. Jag vill dock tillägga att det är mycket svårt för polisen att bedöma brottets art innan man vet varför någon väljer att inte stanna för dem. Jag skulle som polis ha antagit att två personer som flyr undan i hög hastighet, kan tänkas vara storvilt. Polisen kunde inte rimligtvis tro att man flyr i full fart om man bara stulit lite bensin.

Nu till Aftonbladet. I vanlig ordning låter de diverse mammor och flickvänner gå till full attack mot polisen. I sitt upprivna tillstånd kan de anhöriga ej förväntas göra en objektiv bedömning av situationen och de antar därför att folk i stort kommer att hålla med om att polisen i mer eller mindre berått mod mördade deras pojkar. Aftonbladet tillåter människor i affekt att säga saker som de vid reflektion kanske inte står för. Det här är illa och ovärdigt.

Jag tror att pojkarnas anhöriga har opinionen emot sig. Jag tror att de flesta av oss vill att polisen ska få fånga tjuvar utan att vara rädda för att tjuvarna ska göra illa sig. Jag tror att opinionen tycker att polisen gjorde rätt när de öppnade bron och antog att tjuvarna skulle stanna.

Jag har ett tips till alla mammor, pappor, flickvänner och anhöriga där ute. Istället för att beskylla poliser för era anhörigas död när de väljer att försöka undkomma infångande, ge ditt barn, sambo, systerson följande enkla tips innan tragedin är ett faktum: Om en polisbil jagar dig, stanna. Punkt. Så undviker vi att det fruktansvärda som hände vid Hjulstabron händer igen, inte genom att bakbinda polisen och därmed oss själva, för polisen är vi, vi är polisen. Polisen är en del av det samhällskontrakt som gör att vi fungerar. Polisen ser till att de lagar som vi genom parlamentarismen stiftar efterlevs.

Var det overkill att öppna en bro för att stoppa ett par bensintjuvar? I mitt tycke, nej, då vi antar att polisen tog för givet att det satt en tänkande människa bakom ratten. Motivet var naturligtvis inte att bilen skulle köra ner i vattnet. Tanken var naturligtvis att tjuven skulle förstå konceptet ”ingen väg, inte bra” och stanna. Dessutom anser jag att polisen ska få anta att den som flyr från polisen har begått en så pass allvarlig brottslig gärning, att alla resurser som finns tillgängliga ska få sättas in.

Det är djupt olyckligt varje gång ett liv spills, men vi kan inte bakbinda polisen. Om en polis drar ett vapen mot en hotfull skurk, är förhoppningen att vapnet inte ska avlossas. Avsikten är att skurken ska avskräckas från att fortsätta med dumheterna, eftersom följderna att inte upphöra torde te sig rätt klara när man har ett laddat vapen riktat mot sig. Om samma tänk som kritiken mot broöppningen representerar får gälla, ska polisen inte få dra vapen, då utgången om gärningsmannen inte upphör med sin brottsliga gärning, kan vara dödlig.