Jag skulle naturligtvis aldrig titta i skvallertidningar. Aldrig. Det är klart, min hustru Flodis brukar få med sig en del blaskor från jobbet hem och man kan ju inte annat än undgå att råka titta på ett och annat omslag. Om jag nu skulle bläddra i någon eller alla av dem - vilket jag absolut inte gör - skulle jag antagligen få se mången vilseledande rubrik. Skulle jag tro.
Vi har som samhälle accepterat vilseledande rubriksättning i dessa publikationer och ingen förväntat sig längre en artikel om skilsmässa bara för att rubriken antyder att en skilsmässa ska avhandlas. Vi har skapat en frizon för en viss typ av publikationer där vi inte ställer några som helst krav på god journalistisk etik.
Som jag tidigare har skrivit, så tycker jag att vi måste skrika högt när denna frizon riskerar att växa till att inkludera i övrigt seriösa tidningar. Dessa borde hålla sig för bättre och självsanera så att de inte vilseleder. Tills dess att de gör detta, finns jag här för dig, kära läsare. Gubben skriker i ditt ställe.
I dagens Dagens Nyheter läser jag på min surfplatta (här plats för reklam, potentiella sponsor) följande rubrik: "ILLEGAL ARBETSKRAFT VID SKATTEVERKET". Snaskigt, tänker jag och klickar vidare och kommer till artikelsidan där rubriken lyder "ILLEGAL ARBETSKRAFT PÅ SKATTEBYGGE". I min värld råder det ingen tvekan om att bägge rubrikerna leder läsaren att tro att det är Skatteverket som begår oegentligheter som arbetsgivare och i minsta fall uppdragsgivare. När man läser vidare står det klart att det i själva verket (motvillig ordvits från min sida) rör sig om ett bygge där Skatteverket så småningom ska hyra lokaler. Skatteverket tycks inte vara i en position där de kan förväntas kontrollera den legala statusen på dem som arbetar på bygget. Trotts detta kör DN artikeln med de vilseledande rubrikerna.
Denna typ av rubriksättning är och fortsätter att vara ovärdig, förolämpande mot läsaren och i brist på bättre ord: alldeles orimlig.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar