Aftonbladet fokuserar på fel uttalande från Lundsbergsskolansstyrelseordförande

Ni vet hur jag brukar se det som min uppgift att berätta när någon hänger upp sig på fel knasiga uttalande? Jo det vet ni visst! Nu har i alla fall Aftonbladet igen gjort sig skyldig till en sådan felupphängning anser jag. 

Återigen har elever vid Lundsbergsskolan gjort sig skyldig till allvarlig penalism. I detta senaste fall rör det sig dessutom om riktigt farliga brott där de utsatta blivit brända med strykjärn. 

Lundsbergs styrelseordförande Ulf  Rehnmark kommenterar initialt saken på ett skrämmande nonchalant sätt och kallar tilltaget för pojkstreck. Det är just detta ordval som Aftonbladet hänger upp sig på och låter oss förfäras över. (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17356977.ab)

Men var verkligen det faktum att Uffe kallade strykjärnsmisshandeln ett pojkstreck det värsta han sa till tidningen? Jag menar att han grisade värre än så. Jag menar att det fanns ett än mer tydligt bevis på hans brist på förståelse för allvaret med tilltaget och på hans ovilja att ta tag i grupptrycksbaserad och accepterad misshandel från vardagen på Lundsbergsskolan. Det är när han säger följande:

”Det är mer ett pojkstreck. Det som talar för att det är på det här sättet är att de som var med är djupt förkrossade. Och de har bett om ursäkt. Jag har uppfattat det som att även han som blev utsatt sagt att allt bara är ett stort misstag.”

För ingen har väl någonsin hört talas om att unga pojkar i penalistiska situationer blir uppmuntrade till att hjälpa till att sopa hemskheter under mattan? Med samma logik tror väl Rehnmark på en uppenbart misshandlad kvinna när hon säger att det hela var en olycka eller hennes eget fel.

Just det här, att unga pojkar får lära sig att penalism är okej, att våld är okej, att det kan sopas under mattan, att det är okej att mobbas om det sker i enlighet med skolandan, det är det som är det äckliga. Ulf Rehnmark försvarar pojkarna, eftersom det lika gärna hade kunnat vara han själv som höll i strykjärnet för trettio år sedan. Han kallar incidenten för ett misstag, men vet du vad Ulf? Misstaget hade inte skett om inte skolan och ytterst styrelsen hade sanktionerat penalism. Det ligger i sakens natur att våldet eskalerar med varje årskull.

Det har höjts många röster för att stänga Lundsberg. Det tycker jag kanske är lite drastiskt, men det står helt tydligt för mig att det är orimligt att ha gamla elever i styrelsen och i skolledningen. Lundsberg behöver skakas i grundvalarna och skolan har visat sig oförmögen att klara av detta på egen hand, så nu är det dags för tvångsförvaltning.