Ryssland har tidigare tillsammans med Kina lagt sitt veto mot att fördöma Syriens regim. Orsakerna för Ryssland att agera på det sättet tros av många vara dels ekonomiska (vapenförsäljning till Syrien) och dels inrikespolitiska i det att det machoälskande Ryska folket skulle tänkas se ett fördömande av Assad som en eftergift till USA och väst. Det anses helt enkelt coolt att stå upp mot dessa oavsett fråga.
USA skramlar lite vapen mot Syrien med anledning av gasattackerna mot barn och vuxna i den egna befolkningen. Nu varnar Ryssland USA för att ingripa militärt i Syrien och säger att ett sådant ingripande skulle bryta mot internationell lag. Eh? Verkligen Ryssland? Så att gasa den egna befolkningen inklusive barn håller sig inom ramarna för internationell lag? Nej Ryssland, du kan inte luta dig mot internationell lag bara när det passar. Konsekvens är rimlighetens själva kärna.
FN är skapat med global fred som syfte. Om dess viktigaste parter inte har fred till varje pris som mål så är det inte säkert att FN är den bästa garanten vi har för fred. Kanske är det dags för NATO och/eller EU att ha som regel snarare än undantag att agera utan FN-mandat.
Det jag skriver ovan ska inte ses som att jag tagit ställning för ett militärt ingripande i Syrien, utan som ett ställningstagande mot ett alltmer märkligt och arrogant Ryssland som har slutat att försöka passa in på vettiga länders middagar. Det är dags att sluta prata med Ryssland som vore landet en av oss. Ryssland förstår maktspråk och hårda, raka tongångar.
Vad gäller ett militärt ingripande i Syrien så måste ett sådant föregås av upprättandet av en trovärdig och demokratiomfamnande exilregering och detta kan vara svårt att förankra hos en opposition som framstår som alltmer dominerad av fundamentalistiska krafter.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar