I en intervju från 2006 uttrycker sig dåvarande rektor Abdirisak Waberi, numera moderat riksdagsman, på ett sätt som får mig att höja på ögonbrynen en aning. Intervjun finns att läsa i sin helhet på
http://www.rfsu.se/sv/Sex-och-politik/Ottar/Ottar-arkivet/Ottar-2006/Ottar-nr-2-2006/Med-koranen-i-klassrummet/
Axplock:
"gud vet vad som är bäst för människan. Mannen klarar av att ge kärlek till fyra kvinnor, men jag tror inte att kvinnan har den kärlek som krävs för att vara med fyra män."
" Min åsikt är att mannen är den starka personen i relationen. Han styr relationen och kvinnan står som bas. Mannen styr också för det mesta barnens religiösa liv."
"Enligt muslimsk tradition ska både mannen och kvinnan klä sig anständigt och dölja sin kropp. Kvinnan är den som ska dölja mest. Hon får bara visa ansiktet och händerna. Varför?Abdirisak Waberi böjer sig fram över konferensbordet och säger samlat:
– Enligt min åsikt är mannens sexlust mycket större än kvinnans. Jag tror att Gud vill skydda kvinnan.."
För några veckor sedan skrev jag följande till Waberi:
Hej,
Jag skriver en blogg som är kritisk mot främlingsfientlighet, men som även kritiskt granskar Islam i Sverige. Efter ett inlägg om Omar Mustafa, undrar mina läsare hur jag förhåller mig till dig. För att kunna svara dem, ber jag dig kommentera en intervju jag fann. Den är gammal, så jag antar och hoppas att du ändrat åsikt, men jag måste be om några förtydliganden. Om du först vill se lite hur jag skriver, finns jag på http://denrimligegubbjaveln.blogspot.se
Tack för att du tar dig tid och besvarar mina tre frågor nedan.
1. Anser du att vi män inte kan förväntas tygla våra sexuella lustar bara för att en kvinna klär sig på ett visst sätt?
2. Ska en man styra en relation mellan en man och kvinna? Vänligen utveckla, för här hävdar artikeln att du sagt att det är din åsikt, inte Islams.
3. Slutligen: står homosexualitet i direkt konflikt med islam mer än den står i konflikt med kristendomen? Kan Islam mogna till att inkludera homosexuella och fortfarande kallas Islam?
Mina två första frågor grundade sig i intervjun och den tredje ställde jag för att utröna om Waberi till skillnad mot Omar Mustafa skulle kunna säga rakt ut att homosexualitet visst är förenligt med islam.
Waberi har inte svarat och det innebär per automatik inte något speciellt. En riksdagsman kan absolut ha viktigare saker för sig än att svara på mina mail. Jag tycker att det är synd, för det är obestridligen anmärkningsvärt att han i intervjun säger: "Enligt min åsikt är mannens sexlust mycket större än kvinnans. Jag tror att Gud vill skydda kvinnan."
Han säger också: "Min åsikt är att mannen är den starka personen i relationen. Han styr relationen och kvinnan står som bas."
Det finns parraleller mellan Mustafa och Waberi, men även skillnader. Mustafa har varit med och bjudit in antisemiter till föreläsningar. Waberi å sin sida visar upp en otroligt unken syn på könsroller och jag anser inte honom representativ för den moderna mannen, men det finns betydligt fler som honom både i svensk riksdag och i andra parlament. Han är en mansgris med grottmänniskosyn på sexualitet och jämställdhet, men man kan ana att det finns mången sådan även i andra partier (någon skulle kanske till exempel föreslå KD, men det skulle aldrig jag göra).
Jag tycker inte att Waberi är fullt så slingrande som Omar Mustafa, enkom genom att underlåta att besvara mina frågor, men i konsekvensens namn måste jag ifrågasätta om han verkligen är en god representant för Moderaterna. Om han fortfarande tycker att den överkåte mannen automatiskt ska ses som den starke i ett förhållande passar han inte riktigt in. Kanske i KD, kanske i SD, vad vet jag? Men knappast i Moderaterna.
Det finns nog en hel del personer i de politiska toppskikten som vid en granskning skulle visa sig vara allt annat än riktigt representativa för sin väljarbas. Omar Mustafa och Abdirisak Waberi är två av dem som har haft oturen att blottläggas, men bara för att det finns fler knasputtar uppe i toppen, kan vi inte låta de knasputtar vi exponerat gå fria från kritik och idealiskt sett, avsättning.
http://www.rfsu.se/sv/Sex-och-politik/Ottar/Ottar-arkivet/Ottar-2006/Ottar-nr-2-2006/Med-koranen-i-klassrummet/
Axplock:
"gud vet vad som är bäst för människan. Mannen klarar av att ge kärlek till fyra kvinnor, men jag tror inte att kvinnan har den kärlek som krävs för att vara med fyra män."
" Min åsikt är att mannen är den starka personen i relationen. Han styr relationen och kvinnan står som bas. Mannen styr också för det mesta barnens religiösa liv."
"Enligt muslimsk tradition ska både mannen och kvinnan klä sig anständigt och dölja sin kropp. Kvinnan är den som ska dölja mest. Hon får bara visa ansiktet och händerna. Varför?Abdirisak Waberi böjer sig fram över konferensbordet och säger samlat:
– Enligt min åsikt är mannens sexlust mycket större än kvinnans. Jag tror att Gud vill skydda kvinnan.."
För några veckor sedan skrev jag följande till Waberi:
Hej,
Jag skriver en blogg som är kritisk mot främlingsfientlighet, men som även kritiskt granskar Islam i Sverige. Efter ett inlägg om Omar Mustafa, undrar mina läsare hur jag förhåller mig till dig. För att kunna svara dem, ber jag dig kommentera en intervju jag fann. Den är gammal, så jag antar och hoppas att du ändrat åsikt, men jag måste be om några förtydliganden. Om du först vill se lite hur jag skriver, finns jag på http://denrimligegubbjaveln.blogspot.se
Tack för att du tar dig tid och besvarar mina tre frågor nedan.
1. Anser du att vi män inte kan förväntas tygla våra sexuella lustar bara för att en kvinna klär sig på ett visst sätt?
2. Ska en man styra en relation mellan en man och kvinna? Vänligen utveckla, för här hävdar artikeln att du sagt att det är din åsikt, inte Islams.
3. Slutligen: står homosexualitet i direkt konflikt med islam mer än den står i konflikt med kristendomen? Kan Islam mogna till att inkludera homosexuella och fortfarande kallas Islam?
Mina två första frågor grundade sig i intervjun och den tredje ställde jag för att utröna om Waberi till skillnad mot Omar Mustafa skulle kunna säga rakt ut att homosexualitet visst är förenligt med islam.
Waberi har inte svarat och det innebär per automatik inte något speciellt. En riksdagsman kan absolut ha viktigare saker för sig än att svara på mina mail. Jag tycker att det är synd, för det är obestridligen anmärkningsvärt att han i intervjun säger: "Enligt min åsikt är mannens sexlust mycket större än kvinnans. Jag tror att Gud vill skydda kvinnan."
Han säger också: "Min åsikt är att mannen är den starka personen i relationen. Han styr relationen och kvinnan står som bas."
Det finns parraleller mellan Mustafa och Waberi, men även skillnader. Mustafa har varit med och bjudit in antisemiter till föreläsningar. Waberi å sin sida visar upp en otroligt unken syn på könsroller och jag anser inte honom representativ för den moderna mannen, men det finns betydligt fler som honom både i svensk riksdag och i andra parlament. Han är en mansgris med grottmänniskosyn på sexualitet och jämställdhet, men man kan ana att det finns mången sådan även i andra partier (någon skulle kanske till exempel föreslå KD, men det skulle aldrig jag göra).
Jag tycker inte att Waberi är fullt så slingrande som Omar Mustafa, enkom genom att underlåta att besvara mina frågor, men i konsekvensens namn måste jag ifrågasätta om han verkligen är en god representant för Moderaterna. Om han fortfarande tycker att den överkåte mannen automatiskt ska ses som den starke i ett förhållande passar han inte riktigt in. Kanske i KD, kanske i SD, vad vet jag? Men knappast i Moderaterna.
Det finns nog en hel del personer i de politiska toppskikten som vid en granskning skulle visa sig vara allt annat än riktigt representativa för sin väljarbas. Omar Mustafa och Abdirisak Waberi är två av dem som har haft oturen att blottläggas, men bara för att det finns fler knasputtar uppe i toppen, kan vi inte låta de knasputtar vi exponerat gå fria från kritik och idealiskt sett, avsättning.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar