EU förbereder just nu införandet av skyddstullar på kinesiska solceller. De kinesiska solcellerna anses helt enkelt för billiga och hotar därmed inhemsk produktion. EU-kommissionen menar att Kina subventionerar produktionen och kommissionen kan därmed motivera skyddstullar. I en artikel i SvD menar dock två ledande moderater att detta inte borde få rättfärdiga ett beslut om tullar, eftersom vi i EU har subventionerat utvecklandet av solcellsteknik.
De har rätt och det är möjligt att det kan behövas dylik teknisk argumentation för att stoppa skyddstullarna, men det borde inte behövas. Det borde räcka med att konstatera att det är orimligt och moraliskt förkastligt för EU att ta ett sådant miljöfientligt beslut, som skyddstullarna i detta fall skulle vara.
Som så ofta på denna blogg säger jag: Skärpning! Miljön är eller borde i alla fall vara den största och viktigaste aspekten i alla frågor. Alla. Oavsett ideologi har vi en skyldighet gentemot våra barn, våra barnbarn, våra katter, vår värld, att ge miljön företräde även där det logiska och rimliga beslutet går stick i stäv med vår ideologi. Om du till exempel är emot all form av privat verksamhet, men inser att i just ett specifikt avseende är privat regi mest miljövänligt, då får du ge avkall på ideologin i detta avseende. Om du är för frihandel, men inser att skyddstullar på en specifik vara gynnar miljön, då måste du kunna göra avkall på frihandeln just där.
Om kinesisk prisdumpning på solceller kan minska vårt beroende av smutsig energi, då får vi göra ett undantag till EUs principer och acceptera den snedvridna konkurrensen i just detta fall. Det är det enda rimliga.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar