Dagens inlägg är inte ett politiskt ställningstagande för eller emot hårdare tag mot våldsbrottslingar. Det är inlägg mot ett domstolsväsen som inte tycks förstå sitt uppdrag.
Tidningen Metros nätupplaga rapporterar att den reform som skulle ge hårdare straff för de mest allvarliga våldsbrotten i stort sett har varit verkningslös. Domstolarna tilldömer alltjämt så låga straff som möjligt och går därmed emot andan i lagstiftningen.
Återigen blir jag stärkt i min bild av en domarkår som dömer och tolkar enligt en egen agenda. En agenda som ter sig i brist på bättre ord: mesig. Rättsväsendet ska inte ha en agenda överhuvud taget, annat än att verkställa de lagar som stiftas och tolka dem så som det var avsett av lagstiftarna. Rättsväsendet ska tolka lagarna, men tolkningarna ska vara demokratiskt förankrade.
Sverige har god lagstiftning mot till exempel trafficking och anstiftan till terrorism. Ändå döms i princip ingen i Sverige för dessa brott, till skillnad från vad som sker i Norge och Danmark. Detta trots att lagstiftningen på dessa områden är väldigt lika i dessa tre länder.
Domstolar ska döma enligt gällande lagar utan inblandning i enskilda fall från den lagstiftande församlingen. Det är en absolut regel och så ska det även fortsättningsvis vara. Men domstolar är satta att verkställa den lagstiftning som gäller, både vad gäller lagstiftningens text, men även dess anda. Om den lagstiftande församlingen beslutar att hårdare straff ska utdelas för vissa våldsbrott, ska detta ge utslag i statistiken över utdömda påföljder.
Den nuvarande ordningen är ett genuint demokratiproblem. Lagarna är ett samhällskontrakt mellan folket (dess majoritet) och dem som är satta att styra i folkets ställe. Om de som är satta att verkställa lagarna (ej tillsatta av folket) inte följer folkets vilja, manifesterad i ett parlamentariskt system av dem med regeringsmakt, ja då har vi ett demokratiskt underskott.
Jag anser att domstolarna i Sverige begår tjänstefel när de inte tillser lagar tillämpas så som det var avsett. Det är rimligt att kräva att domstolarna ska leva upp till lagstiftarnas förväntningar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar