Markus Weichel blottar sig som rasist när han förklarar att uttalandet han inte har gjort inte är rasistiskt

Lång rubrik, men nu kör vi

Så uppdagas ännu en gång ännu ett rasistisk uttalande från ännu en SD-ledamot. Den här gången från den ledamot som ersatte den ledamot som avgick för att han hade gjort ett rasistiskt uttalande. Markus Wiechel anklagas för att i en chatt ha beskrivit en samling afrikaner som ”satans jävla aphelveten" och ”efterblivna jävla pensionsrädder!” (Den som skrev menade troligtvis "pensionsräddare", som är ett nedsättande ord som av rasistsverige används ironiskt när det påpekas att Sverige är i behov av invandrare för att klara äldrevården).

Wiechel och SD menar att det inte är helt klarlagt att Wiechel faktiskt har skrivit detta, så han får stanna i partiet. Nolltoleransen handlar som bekant naturligtvis inte om faktiska åsikter, utan om rasistiska och extremistiska uttalanden. Som partiets pressansvarige antyder, så gäller det att bita sig i tungan även om en diskussion förs "i affekt och i ett slutet samtal" (http://www.dn.se/sthlm/sd-riksdagsman-anklagas-for-rasism).

Nå, det är inte helt klarlagt vad som har skrivits utav vem, men det sant orimliga och det som gör att Wiechel borde åka dit på nolltolleranspolicyn står att finna i hans kommentar till Expressen angående språkbruket i chatten: "Det som står där är inte bra, men man kan inte påstå att jag riktar rasism mot någon, om det nu är jag som har skrivit det, utan det handlar om människor som har begått hemska saker mot andra och det är vidrigt."

Markus. Så här är det: Om man säger aphelveten om människor, så är det rasism. Punkt. Mot detta enkla konstaterande skulle den typiskt "retoriskt skicklige" SD-aren svara att "man kan väl säga apa om vem som helst? Det är ju du, Gubbe, som tillskriver att det endast kan gälla svarta. Det är därmed du som är rasist, Gubbe. Vi kommer ju alla från aporna och du..." Lägg av! Vi vet att ni kallar färgade för apor vid det berömda fikabordet och i den berömda affekten. Vi vet att ni gör skillnad på människovärde baserat på hudfärg. Vi vet.

Det sorgliga är att jag tror att det finns en hel del SD-sympatisörer och till och med aktiva medlemmar i partiet som faktiskt på fullaste allvar tror att deras parti inte är samma gamla goa BSS (Bevara Sverige Svenskt) som det alltid har varit. Som tror att nolltoleransen faktiskt är mer än fernissa. Som tror att SD på riktigt skulle vara för större U-landsbistånd bara vi stoppade invandringen. Det är dessa personer som måste väckas (för att använda klassisk rasistretorik) och jag vet ta mej tusan inte hur vi ska göra det. Hur ska vi förklara att en polerad bajskorv fortfarande är en bajskorv? För det får inte, kan inte vara så att en tiondel av oss verkligen vill upphöra med humanismen och införa rasism som statsideologi. Detta vore orimligt.