På gårdagens SvDs opinion skrev ett antal kända människor om sin syn på den nya sjöfyllerilagen. Humorgruppen Grotesko meddelade strax därefter att man lägger ner, då man efter detta inlägg inte ser att man kan fortsätta att skildra verkligheten absurt. "Alla gränser är sprängda."
Mitt inlägg idag är inte ett stöd för sjöfyllerilagen. Det är ett inlägg som säger att ska man kritisera sjöfyllerilagen, så får man göra ett bättre jobb än Ulf Brunnberg, Sonja Aldén och David Hellenius med flera gör på SvD.
Opinionsinlägget hävdar Inledningsvis att lagen kommer att försvåra för sjökrogar och båtfirmor. Hur menar ni? Om inte alla i en båt får kröka, så kommer folk sluta köpa båtar och gå på krogen? Så landsortkrogar på land överlever endast för att vi fyllekör? Nej Bert Åke Warg, de funkar eftersom någon av oss avstår från kröken.
Samma sak gäller när vi besöker vänner på land. Den "sociala samvaron" garanteras av att någon av oss avstår från alkohol. Så jag tror inte att den sociala samvaron på sjön dör i och med detta.
"Ska du till exempel förflytta dig från en ö till en annan så är det båt som gäller." Som sagts ovan: designerad förare borde vara lika lätt på sjön som på land. Eller (och här kommer slutklämmen) så tar du inte den stora, snabba båten (storfräsare). Sjöfyllerilagen omfattar nämligen inte båtar som är kortare än 10 meter och som gör mindre än 15 knop. Kan herrskapet tänka sig att vara sociala utan fartmonster eller sabbar det er livsstil för mycket?
Hela detta mästerliga humoralster finns att beskåda på
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/02-promillekrav-pa-sjon-leder-fel_7397282.svd
Jag tror att rattfyllerilagen endast gäller motordrivna fordon faktiskt. Påstruken cykling är tillåtet så länge den inte medför påtaglig fara för trafiksäkerheten tror jag.
SvaraRaderaKollade upp det och du har helt rätt Bedarvik. Man kan dömas för vårdslöshet, men inte onykterhet. Kul att lära mig något. För er som undrar, så hade jag en passus i inlägget där jag hävdade att rattonykterhet gällde för cykel, men har nu tagit bort det, eftersom detta var felaktigt.
SvaraRaderaLäste imorse och läste då den biten om cykel, nu när jag hade en liten stund över så passade jag på att läsa på om det nyfiken som jag är...
SvaraRaderahttp://faktabanken.nu/cykelfylleri.htm
Visst, nu är inte faktabanken något officielt sanningsrum men de hänvisar i alla fall till gällande lagar.
Men ja, de har rätt i att införandet av 0,2-regeln inte har med fylleri på sjön att göra, det fanns även innan men då i form av sjöfylleri eller vad den nu gick under men den var mer generös.
Däremot så har vi iom denna lag en enhetlig lag kring alkohol och framförande av fordon.
Men att gå ut och kritisera alkoholfrågor är alltid känsligt i Sverige, för hur man än gör så kan man inte riktigt försvara att man skall få dricka lite vin till maten och sen ta båten/bilen hem... ta samma fråga i Frankrike skall ni se. ;)
"Mitt inlägg idag är inte ett stöd för sjöfyllerilagen." Det är retoriken i opinionsinlägget som tas upp här, inte lagen som sådan.
SvaraRadera