EU-ivrare

Allt måste inte vara antingen svart eller vitt (såvida det inte rör sig om schack, då det ju verkligen rör sig om just svart eller vitt). Häromdagen redde jag ut att man kan vara abortmotståndare utan att vara för ett förbud mot aborter. På samma sätt vill jag idag bjussa på en avhandling av begreppet EU-anhängare eller EU-ivrare, som snarare är epitetet jag vill sätta på mig och personer med liknande åsikter i ämnet.

Jag är alltså EU-ivrare. Tanken på ett enat Europa som är alltför interdependent för att har råd, lust, eller möjlighet att starta krig länder emellan tilltalar mig oerhört mycket. Jag ser EU för det fredsprojekt det var från början och inte som ett ekonomiskt projekt. Att ivra för ett enat Europa innebär dock inte med automatik att man måste gilla och acceptera det som görs i dess namn.

Jag älskar Sverige. Det råder väl ingen tvekan om att jag dessutom gillar det borgerliga regeringsalternativet så just nu är jag ganska nöjd med hur vårt land styrs. Om vänstern skulle vinna valet 2014 så kommer jag dock inte utträda ur Sverige. Jag kommer heller inte att begära att Sverige ska upplösas. Det vore löjligt och orimligt. På samma sätt anser jag att många som angriper EU snarare borde titta på de enskilda dumheter de ogillar med EU men samtidigt måste de kunna tillåta sig att tillerkänna samarbetet dess existensberättigande.

EU-motståndare och EU-ivrare måste sluta förvänta sig att de senare ska ta allt som sker under EU-flagg i försvar. Personligen avskyr jag EUs jordbruksstöd, många av våra tullar, viss detaljstyrning och mycket annat. Det innebär inte att jag ogillar EU som helhet och institution. Jag kommer alltid att rösta för rimlighet både i Sverige och i EU.

Jag vill idag hylla europaparlamentarikerna Anna Maria Corazza Bildt och Göran Färm. Dessa två är otvetydigt för EU, men gör i SvD ett upprop mot det orimligaste som sker i EU idag, nämligen den regelbundna flytten till Strasbourg. De skriver; "Varje år kostar flytten av Europaparlamentet mellan Bryssel och Strasbourg de europeiska skattebetalarna cirka 2 miljarder kronor. Årligen släpps 19 000 ton koldioxid ut i onödan, för att parlamentet måste resa till Strasbourg 12 gånger per år. Stora delar av personalen flyttas från ett land till ett annat varje månad, vilket kräver dubbla uppsättningar datorer, skrivbord, stolar, kopiatorer och så vidare." De vill att flytten upphör och de har naturligtvis helt rätt. Detta är en tramsig företeelse som bara tjänar att förlöjliga EU-projektet. Denna regelbundna flytt är orimlig och den måste upphöra. EU däremot, hoppas jag blir kvar och fördjupas. Samarbete är det enda rimliga när länder ska samsas om vår jord.