Tycker du att jag borde skriva om något specifikt? Har du läst en artikel jag borde kommentera? Skriv till denrimligegubbjaveln@hotmail.com

Länka gärna till min blogg på er facebooksida. Det är roligt att ha många läsare.

måndag 29 oktober 2012

Vad är det för män som dömer i tingsrätten i Stockholm?

En man döms till fängelse för misshandel av sin hustru. Rätten anser att mannen är så pass farlig, att hustrun får skyddad identitet. Trots detta har samhället ansett att mannen ska ha umgängesrätt med barnet, barnet vars mor pappan har suttit i fängelse för att ha misshandlat. Redan här är det hål i huvudet, men det blir värre.

I fall med skyddad identitet är det socialnämnden som ska transportera barnen mellan föräldrarna och se till att barnen inte far illa. Vid ett planerat umgängestillfälle i detta fall gjorde socialnämnden bedömningen att barnen verkade må så dåligt inför att träffa sin pappa att försöket avbröts.

Resultatet av att pappan nekats umgänge har nu blivit att Stockholms tingsrätt gett pappan vårdnaden om barnet. Ja ni läste rätt. Barnet ska bo med pappan, som effekt av att socialnämnden inte genomförde ett besök med samma pappa, av hänsyn till barnets oro.

En man som slår en kvinna är ett monster. Det är min starka övertygelse. Jag lägger dessutom till att en man som slår en kvinna visat att han tror på våld som kontrollmedel och att han inte har några betänkligheter att slå en svagare. Jag menar därmed att en kvinnomisshandlare löper ökad risk att bli en barnmisshandlare. I fallet som beskrivs ovan och i DN är det fullständigt orimligt att ge pappan vårdnaden, såvida mamman inte knarkar och barnet svälter.

Rätten angav faktiskt några ytterligare skäl till varför barnet skulle berövas ett liv med sin mamma: Rätten skriver att barnen inte lever under "normala förhållanden" och till exempel knappast kan åka på ridläger eller sova över hos kompisar.

För det första tycks det inte vara fastslaget att barnet lever under märkliga förhållanden, men det saknar relevans. Jag kan nämligen sätta en rejäl slant på att barnet ger blanka tusan i ridläger om förutsättningen för ridläger är att hen tvingas bo under hot om våld. En person som slår svagare torde ha förverkat samhällets förtroende, anser jag. Det största förtroende vi kan få är att ha ansvar för ett barn, så NEJ! FEL, tingsrätten! FYYYY, tingsrätten. Vi har inte körkort på föräldraskap (annat än i adoptionssammanhang), men vi behöver väl ändå inte aktivt ge vårdnaden till dömda kvinnomisshandlare?!

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar